Nguyên tắc ra phán quyết trọng tài được quy định tại Điều 60 Luật Trọng tài thương mại 2010, với cơ chế biểu quyết đa số và phương án xử lý khi không đạt được đa số. Việc tuân thủ nguyên tắc này, cùng các yêu cầu về tính độc lập, khách quan và trình tự tố tụng, có ý nghĩa quan trọng đối với tính hợp pháp của phán quyết.
1. Khái quát chung về nguyên tắc ra phán quyết trọng tài
Theo khoản 10 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010, phán quyết trọng tài là quyết định của Hội đồng Trọng tài giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài. Đây là kết quả cuối cùng của quá trình xem xét yêu cầu, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp giữa các bên.
Nguyên tắc ra phán quyết trọng tài được quy định trực tiếp tại Điều 60 Luật Trọng tài thương mại 2010. Theo đó, Hội đồng Trọng tài ra phán quyết bằng cách biểu quyết theo nguyên tắc đa số. Trường hợp biểu quyết không đạt được đa số, phán quyết được lập theo ý kiến của Chủ tịch Hội đồng Trọng tài.
Quy định này xác định phương thức hình thành quyết định của Hội đồng, đặc biệt đối với những vụ tranh chấp do nhiều Trọng tài viên cùng giải quyết. Cần phân biệt nguyên tắc tại Điều 60 với các nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài được quy định tại Điều 4 Luật Trọng tài thương mại.
Điều 60 tập trung vào cơ chế biểu quyết khi Hội đồng Trọng tài ra phán quyết, trong khi Điều 4 đặt ra những yêu cầu xuyên suốt quá trình tố tụng, bao gồm: tôn trọng thỏa thuận của các bên, bảo đảm Trọng tài viên độc lập, khách quan, vô tư và duy trì sự bình đẳng về quyền, nghĩa vụ giữa các bên tranh chấp.
Vì vậy, cơ chế biểu quyết đa số không phải là căn cứ duy nhất để đánh giá tính công bằng, khách quan của một phán quyết.
Ý nghĩa của giai đoạn này trong tố tụng trọng tài
Giai đoạn ra phán quyết đánh dấu thời điểm Hội đồng Trọng tài hoàn tất việc xem xét và đưa ra quyết định đối với các vấn đề thuộc phạm vi tranh chấp. Cơ chế biểu quyết đa số cho phép các thành viên Hội đồng thể hiện quan điểm trên cơ sở đánh giá hồ sơ, chứng cứ và lập luận của các bên.
Trường hợp không đạt được đa số, việc sử dụng ý kiến của Chủ tịch Hội đồng Trọng tài giúp duy trì khả năng đưa ra phán quyết mà không phụ thuộc vào sự đồng thuận tuyệt đối giữa các thành viên.
Bên cạnh đó, nguyên tắc này góp phần xác định rõ trách nhiệm của Hội đồng Trọng tài trong việc hình thành kết quả giải quyết tranh chấp. Phán quyết không đơn thuần là ý kiến cá nhân của một Trọng tài viên mà được ban hành theo cơ chế ra quyết định do pháp luật quy định.
Tuy nhiên, việc biểu quyết đúng nguyên tắc không đồng nghĩa với việc phán quyết đương nhiên bảo đảm tính khách quan và hợp pháp. Chất lượng của phán quyết còn phụ thuộc vào việc Hội đồng có tuân thủ thỏa thuận trọng tài, bảo đảm quyền trình bày của các bên và đánh giá chứng cứ một cách vô tư hay không.
Do đó, nguyên tắc ra phán quyết cần được nhìn nhận trong mối liên hệ với toàn bộ quá trình tố tụng trọng tài. Việc bảo đảm đúng cơ chế biểu quyết, đồng thời duy trì các nguyên tắc độc lập, khách quan và bình đẳng là cơ sở quan trọng để phán quyết được hình thành đúng quy định pháp luật.
2. Căn cứ pháp lý và trình tự ban hành phán quyết trọng tài
2.1. Căn cứ pháp lý áp dụng
Văn bản pháp luật trực tiếp điều chỉnh nguyên tắc ra phán quyết trọng tài là Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12, được hợp nhất tại Văn bản hợp nhất số 60/VBHN-VPQH ngày 15/8/2025. Trong đó, các quy định quan trọng cần lưu ý gồm:
- Điều 4: Quy định các nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài, đặc biệt là yêu cầu về tính độc lập, khách quan, vô tư của Trọng tài viên và sự bình đẳng giữa các bên.
- Điều 39: Quy định về thành phần Hội đồng Trọng tài, bao gồm một hoặc nhiều Trọng tài viên theo thỏa thuận của các bên; nếu không có thỏa thuận về số lượng thì Hội đồng gồm ba Trọng tài viên.
- Điều 42: Quy định về những trường hợp Trọng tài viên phải từ chối hoặc có thể bị yêu cầu thay đổi nhằm bảo đảm tính khách quan, vô tư.
- Điều 60: Quy định trực tiếp nguyên tắc biểu quyết đa số và cách xử lý khi biểu quyết không đạt được đa số.
- Điều 61: Quy định về nội dung, hình thức, thời điểm ban hành và hiệu lực của phán quyết trọng tài.
- Điều 63: Quy định về sửa chữa, giải thích phán quyết và ra phán quyết bổ sung.
- Điều 68 đến Điều 71: Quy định về căn cứ hủy, quyền yêu cầu hủy và thủ tục Tòa án xem xét yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Ngoài ra, Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của Luật Trọng tài thương mại, trong đó có việc xác định các căn cứ hủy phán quyết trọng tài.
Đối với hoạt động thi hành phán quyết, cần áp dụng Điều 65, Điều 66 và Điều 67 Luật Trọng tài thương mại cùng Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15, có hiệu lực từ ngày 01/7/2026.
2.2. Cơ quan có thẩm quyền xử lý
Hội đồng Trọng tài
Hội đồng Trọng tài là chủ thể trực tiếp xem xét nội dung tranh chấp, tiến hành biểu quyết và ban hành phán quyết. Theo Điều 39 Luật Trọng tài thương mại, thành phần Hội đồng có thể gồm một hoặc nhiều Trọng tài viên theo thỏa thuận của các bên.
Nếu các bên không thỏa thuận về số lượng Trọng tài viên thì Hội đồng gồm ba thành viên. Đối với Hội đồng có nhiều Trọng tài viên, việc ra phán quyết được thực hiện theo cơ chế biểu quyết đa số tại Điều 60.
Đối với vụ tranh chấp được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài, Trung tâm có trách nhiệm tổ chức, quản lý và hỗ trợ hoạt động tố tụng theo quy tắc tố tụng áp dụng. Tuy nhiên, việc xem xét nội dung tranh chấp và quyết định kết quả giải quyết thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài, không phải của Trung tâm.
Tòa án nhân dân có thẩm quyền
Tòa án tham gia vào hoạt động trọng tài trong phạm vi hỗ trợ và giám sát tư pháp theo quy định pháp luật. Đối với giai đoạn sau khi phán quyết được ban hành, Tòa án có thẩm quyền xem xét yêu cầu hủy phán quyết theo Điều 68 và Điều 71 Luật Trọng tài thương mại.
Ngoài ra, Tòa án còn thực hiện thủ tục đăng ký phán quyết của Trọng tài vụ việc theo Điều 62 khi có yêu cầu.
Việc xác định Tòa án có thẩm quyền cần căn cứ Điều 7 Luật Trọng tài thương mại. Nếu các bên đã có thỏa thuận lựa chọn một Tòa án cụ thể thì xác định theo thỏa thuận đó.
Trường hợp không có thỏa thuận, đối với yêu cầu hủy phán quyết và đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc, thẩm quyền thuộc Tòa án nơi Hội đồng Trọng tài đã tuyên phán quyết.
Theo quy định hiện hành, thẩm quyền đối với các yêu cầu này được giao cho một số Tòa án nhân dân cấp tỉnh, với phạm vi lãnh thổ được xác định theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 và Nghị quyết số 04/2026/UBTVQH16 sửa đổi, bổ sung nghị quyết này.
Cơ quan thi hành án dân sự
Cơ quan thi hành án dân sự có trách nhiệm tổ chức thi hành phán quyết trọng tài khi đáp ứng các điều kiện luật định. Theo Điều 8 Luật Trọng tài thương mại, cơ quan có thẩm quyền là cơ quan thi hành án dân sự cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài ra phán quyết.
Quy định này được đặt trong mối liên hệ với điểm h khoản 1 Điều 32 Luật Thi hành án dân sự 2025, theo đó cơ quan thi hành án dân sự tỉnh, thành phố có thẩm quyền thi hành phán quyết trọng tài và quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Hội đồng Trọng tài thuộc phạm vi luật định.
2.3. Các bước thực hiện
Quá trình ban hành phán quyết trọng tài có thể được khái quát qua các bước sau:
Bước 1: Hoàn tất việc xem xét nội dung tranh chấp.
Trước khi ra phán quyết, Hội đồng Trọng tài cần xem xét đầy đủ các yêu cầu của các bên, tài liệu, chứng cứ và kết quả giải quyết tại phiên họp. Việc đánh giá phải nằm trong phạm vi thỏa thuận trọng tài và thẩm quyền của Hội đồng.
Đồng thời, các bên phải được tạo điều kiện bình đẳng để trình bày ý kiến, phản hồi tài liệu và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Bước 2: Tiến hành biểu quyết và hình thành phán quyết.
Sau khi xem xét các vấn đề cần giải quyết, Hội đồng Trọng tài tiến hành biểu quyết theo nguyên tắc đa số. Trường hợp biểu quyết không đạt được đa số, phán quyết được lập theo ý kiến của Chủ tịch Hội đồng Trọng tài theo khoản 2 Điều 60 Luật Trọng tài thương mại.
Đây là cơ chế nhằm bảo đảm Hội đồng có thể đưa ra quyết định trong khuôn khổ pháp luật, kể cả khi các thành viên không đạt được sự thống nhất.
Bước 3: Lập phán quyết bằng văn bản.
Theo khoản 1 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại, phán quyết phải được lập thành văn bản và có các nội dung chủ yếu sau:
- Ngày, tháng, năm và địa điểm ra phán quyết;
- Tên, địa chỉ của nguyên đơn và bị đơn;
- Họ tên, địa chỉ của Trọng tài viên;
- Tóm tắt đơn khởi kiện và các vấn đề tranh chấp;
- Căn cứ ra phán quyết, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận không cần nêu căn cứ;
- Kết quả giải quyết tranh chấp và thời hạn thi hành phán quyết;
- Việc phân bổ chi phí trọng tài và các chi phí khác có liên quan;
- Chữ ký của Trọng tài viên.
Trường hợp có Trọng tài viên không ký tên vào phán quyết, Chủ tịch Hội đồng Trọng tài phải ghi nhận việc này và nêu rõ lý do. Theo khoản 2 Điều 61, phán quyết vẫn có hiệu lực nếu đáp ứng yêu cầu này. Vì vậy, việc một Trọng tài viên không ký tên không mặc nhiên làm mất giá trị pháp lý của phán quyết.
Bước 4: Ban hành và gửi phán quyết cho các bên.
Theo khoản 3 Điều 61, phán quyết được ban hành ngay tại phiên họp hoặc chậm nhất trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối cùng. Sau khi ban hành, phán quyết phải được gửi cho các bên ngay sau đó.
Việc gửi phán quyết là căn cứ quan trọng để các bên tiếp nhận kết quả giải quyết, thực hiện nghĩa vụ và xem xét các quyền pháp lý tiếp theo theo quy định.
3. Hậu quả pháp lý và rủi ro tiềm ẩn
3.1. Hiệu lực pháp lý và khả năng thi hành của phán quyết
Theo khoản 5 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại, phán quyết trọng tài có tính chung thẩm và có hiệu lực kể từ ngày ban hành. Điều này có nghĩa là phán quyết không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm như bản án sơ thẩm của Tòa án. Các bên có trách nhiệm thực hiện quyền và nghĩa vụ được xác định trong phán quyết.
Pháp luật khuyến khích các bên tự nguyện thi hành phán quyết theo Điều 65. Trường hợp hết thời hạn thi hành mà bên phải thi hành không tự nguyện thực hiện và cũng không yêu cầu hủy phán quyết theo Điều 69, bên được thi hành có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền tổ chức thi hành theo Điều 66 và Điều 67 Luật Trọng tài thương mại.
Riêng đối với phán quyết Trọng tài vụ việc, phán quyết phải được đăng ký tại Tòa án theo Điều 62 trước khi yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành.
Như vậy, tính chung thẩm và hiệu lực của phán quyết không đồng nghĩa với việc mọi phán quyết đều được tự động thi hành. Khả năng thi hành trên thực tế còn phụ thuộc vào việc bên phải thi hành có tự nguyện thực hiện hay không và việc bên được thi hành có đáp ứng các điều kiện yêu cầu thi hành theo quy định pháp luật.
3.2. Rủi ro pháp lý có thể dẫn đến hủy phán quyết
Mặc dù phán quyết trọng tài có tính chung thẩm, pháp luật vẫn cho phép Tòa án xem xét hủy phán quyết trong những trường hợp nhất định.Theo khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, phán quyết có thể bị hủy nếu thuộc một trong các căn cứ sau:
- Không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu;
- Thành phần Hội đồng Trọng tài hoặc thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên hoặc trái với quy định của Luật Trọng tài thương mại;
- Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài;
- Chứng cứ do các bên cung cấp mà Hội đồng Trọng tài căn cứ vào đó để ra phán quyết là giả mạo;
- Trọng tài viên nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác của một bên làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công bằng của phán quyết;
- Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Đối với nguyên tắc ra phán quyết, rủi ro có thể phát sinh khi Hội đồng Trọng tài không tuân thủ cơ chế biểu quyết tại Điều 60 hoặc có sai phạm trong thành phần, trình tự tố tụng dẫn đến vi phạm điểm b khoản 2 Điều 68.
Tuy nhiên, không phải mọi sai sót trong quá trình biểu quyết hoặc mọi bất đồng về nhận định của Trọng tài viên đều đương nhiên làm phán quyết bị hủy.
Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP, vi phạm về thành phần Hội đồng hoặc thủ tục tố tụng cần được đánh giá trong mối liên hệ với mức độ nghiêm trọng và khả năng khắc phục theo quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, Tòa án không thực hiện việc xét xử lại nội dung tranh chấp khi xem xét yêu cầu hủy phán quyết. Theo khoản 4 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại, Hội đồng xét đơn căn cứ vào các trường hợp tại Điều 68 và tài liệu kèm theo để quyết định, không xem xét lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng Trọng tài đã giải quyết.
Do đó, việc một bên không đồng ý với cách đánh giá chứng cứ hoặc kết quả giải quyết tranh chấp không phải là căn cứ độc lập để yêu cầu hủy phán quyết.
Một vấn đề khác cần lưu ý là thời hạn yêu cầu hủy. Theo Điều 69 Luật Trọng tài thương mại, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết, bên có đủ căn cứ có quyền gửi đơn yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét hủy phán quyết.
Trường hợp gửi đơn quá hạn do sự kiện bất khả kháng, thời gian xảy ra sự kiện này không được tính vào thời hạn yêu cầu hủy.
3.3. Góc nhìn từ Luật sư Tranh tụng
Từ góc độ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, luật sư cần kiểm soát tính hợp pháp của quá trình tố tụng ngay từ khi thành lập Hội đồng Trọng tài.
Việc rà soát thỏa thuận trọng tài, số lượng Trọng tài viên, cách thức lựa chọn và các tình tiết có thể ảnh hưởng đến tính độc lập, khách quan của Trọng tài viên giúp hạn chế rủi ro phát sinh từ thành phần Hội đồng.
Khi có căn cứ thuộc Điều 42 Luật Trọng tài thương mại, luật sư cần kịp thời thực hiện quyền yêu cầu thay đổi Trọng tài viên theo đúng trình tự.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, luật sư cần theo dõi việc gửi, tiếp nhận tài liệu và bảo đảm thân chủ có cơ hội hợp lý để phản hồi chứng cứ, trình bày quan điểm. Nếu phát hiện vi phạm quy định của Luật Trọng tài thương mại hoặc thỏa thuận trọng tài, cần xem xét phản đối trong thời hạn luật định và lưu giữ tài liệu chứng minh.
Điều 13 Luật Trọng tài thương mại quy định rằng bên phát hiện vi phạm nhưng vẫn tiếp tục tố tụng mà không phản đối trong thời hạn luật định có thể mất quyền phản đối tại Trọng tài hoặc Tòa án.
Sau khi nhận phán quyết, luật sư cần xác định chính xác tính chất sai sót để lựa chọn biện pháp phù hợp. Trường hợp chỉ có lỗi chính tả, số liệu hoặc nội dung chưa rõ, có thể xem xét yêu cầu sửa chữa hoặc giải thích theo Điều 63.
Nếu có yêu cầu đã được trình bày trong quá trình tố tụng nhưng chưa được ghi nhận trong phán quyết, có thể cân nhắc đề nghị ra phán quyết bổ sung. Ngược lại, nếu có căn cứ thuộc Điều 68, luật sư cần đánh giá khả năng yêu cầu hủy và bảo đảm thời hạn 30 ngày theo Điều 69.
Việc phân biệt đúng giữa yêu cầu sửa chữa, giải thích, bổ sung phán quyết và yêu cầu hủy phán quyết có ý nghĩa quan trọng. Điều này giúp tránh sử dụng sai thủ tục, đồng thời bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ được bảo vệ trên cơ sở căn cứ pháp lý phù hợp.
4. Một số câu hỏi thường gặp về nguyên tắc ra phán quyết trọng tài
4.1. Phán quyết trọng tài có bắt buộc phải nêu căn cứ ra phán quyết không?
Theo điểm đ khoản 1 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại 2010, phán quyết trọng tài phải nêu căn cứ ra phán quyết. Tuy nhiên, pháp luật cho phép các bên thỏa thuận không cần nêu căn cứ trong phán quyết.
Như vậy, việc nêu căn cứ là yêu cầu pháp luật đặt ra theo nguyên tắc chung, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hợp lệ giữa các bên.
4.2. Phán quyết trọng tài vụ việc có phải đăng ký mới có hiệu lực không?
Theo khoản 5 Điều 61, phán quyết trọng tài có hiệu lực kể từ ngày ban hành. Việc đăng ký phán quyết Trọng tài vụ việc theo Điều 62 không phải điều kiện làm phát sinh hiệu lực hoặc quyết định giá trị pháp lý của phán quyết.
Tuy nhiên, nếu bên được thi hành muốn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành thì phán quyết Trọng tài vụ việc phải được đăng ký tại Tòa án trước đó.
Theo khoản 2 Điều 62, yêu cầu đăng ký phải được gửi trong thời hạn 01 năm kể từ ngày ban hành phán quyết.
4.3. Hội đồng Trọng tài có được tự sửa chữa phán quyết sau khi ban hành không?
Theo khoản 3 Điều 63 Luật Trọng tài thương mại, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ban hành phán quyết, Hội đồng Trọng tài có thể chủ động sửa chữa những lỗi rõ ràng về chính tả, số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai và phải thông báo ngay cho các bên.
Quyền này chỉ giới hạn ở những lỗi được quy định tại khoản 1 Điều 63, không cho phép Hội đồng Trọng tài tùy ý thay đổi nội dung giải quyết tranh chấp đã được quyết định.
5. Cách để giải quyết tranh chấp bằng Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Bigboss
Để giải quyết tranh chấp bằng phương pháp trọng tài thương mại tại BBIAC. Quý khách hàng có thể ghi vào hợp đồng 1 trong 2 nội dung sau:
5.1. Điều khoản trọng tài mẫu
“Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết bằng trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế BIGBOSS (BBIAC) theo Quy tắc tố tụng trọng tài của Trung tâm này”.
Ngoài ra, các bên có thể bổ sung:
(a) số lượng trọng tài viên là [một hoặc ba].
(b) địa điểm trọng tài là [thành phố và/hoặc quốc gia].
(c) luật áp dụng cho hợp đồng là [ ].*
(d) ngôn ngữ trọng tài là [ ].**
Ghi chú:
*Chỉ áp dụng đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài
**Chỉ áp dụng đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài hoặc tranh chấp có ít nhất một bên là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.
5.2. Điều khoản trọng tài mẫu theo thủ tục rút gọn
“Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết bằng trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế BIGBOSS (BBIAC) theo Quy tắc tố tụng trọng tài của Trung tâm này. Các bên thỏa thuận rằng tố tụng trọng tài sẽ được tiến hành theo Thủ tục rút gọn quy định tại Điều 39 của Quy tắc tố tụng trọng tài của BBIAC.”
Ngoài ra, các bên có thể bổ sung:
(a) địa điểm trọng tài là [thành phố và/hoặc quốc gia].
(b) luật áp dụng cho hợp đồng là [ ].*
(c) ngôn ngữ trọng tài là [ ]. **
Ghi chú:
*Chỉ áp dụng đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài
**Chỉ áp dụng đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài hoặc tranh chấp có ít nhất một bên là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài
Liên hệ 0979 133 955 để được tư vấn!
6. Kết luận
Nguyên tắc ra phán quyết trọng tài theo Điều 60 Luật Trọng tài thương mại là cơ chế xác định cách thức Hội đồng Trọng tài hình thành quyết định cuối cùng thông qua biểu quyết đa số hoặc ý kiến của Chủ tịch Hội đồng khi không đạt được đa số.
Để bảo đảm phán quyết được ban hành hợp pháp và có khả năng thi hành, Hội đồng Trọng tài cần tuân thủ các yêu cầu về thành phần, thủ tục tố tụng, tính độc lập và khách quan. Việc nhận diện sớm rủi ro, áp dụng đúng thủ tục sửa chữa hoặc yêu cầu hủy phán quyết sẽ góp phần bảo vệ hiệu quả quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.
